大发快乐8计划

互联网思维推动公益诉讼新发展

2019-09-03 11:35来源:未来网编辑:李玲作者:王维维 冼洁

  近日,全国首例互联网民事公益诉讼案在杭州互联网法院在线开庭审理。被告李某某、刘某某通过互联网销售不符合食品安全标准的减肥药品,侵害了不特定消费者的人身健康,损害了社会公共利益,拱墅区检察院作为公益诉讼起诉人要求二被告承担惩罚性赔偿61万余元,并在全国性的媒体或平台上公开赔礼道歉。(正义网,8月28日)

  在发生污染环境、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为时,如果没有法律规定的机关组织或适格机关组织提起诉讼,检察院可以向法院提起诉讼。同时,《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定,互联网法院受理检察机关提起的互联网公益诉讼案件。由此,“互联网”与“公益诉讼”在制度上实现对接。而李某某、刘某某案则实现了民事公益诉讼案在互联网法院的现实落地,开创了检察院履行公益诉讼职能的新模式,也为打击网上销售有毒有害食品药品提供了新思路。

  “互联网+公益诉讼”新模式是司法主动适应互联网发展要求在更深层次、更宽领域的又一次推进,具有开创性意义。当今时代,老百姓的生活都逃不出一张“网”,通过网络平台消费已成生活的重要一环。然而,便捷与风险相伴,在这种消费方式中,销售者是否拥有营业资质、所售商品是否符合安全标准、是否提供售后服务等关乎消费者权益的重要因素都无从保证,网络反而容易成为违法者的“庇护所”。一旦出现食品药品安全问题,消费者分布广泛,涉案标的额小、取证困难,维权造成的障碍导致很多消费者放弃维权,这样就助长了网络食品药品行业制假售假的不良风气。

  “互联网+公益诉讼”则为解决此类涉网纠纷提供了新的路径。网上纠纷网上解决,检察院通过利用互联网技术可以高效便捷地对在网络空间发生的违法行为进行事实和证据的固定和调取。提起公益诉讼则可以从整个社会公共利益的层面上进行维权,对通过互联网造成不特定人人身财产损害的违法行为,检察院可以要求违法者承担惩罚性赔偿,原本违法者或许可以轻易“脱身”,今后则要付出沉重代价,违法成本增加,互联网食品药品制假售假的歪风邪气受到打击,对回应人民群众对“舌尖安全”的渴求、助推网络空间法治化都有极其重要的意义。

  “互联网+公益诉讼”作为检察院一项职能履行方式,其根本意义在于改变检察院进行公益保护的被动局面,主动出击,及时知悉人民群众关注的公益保护热点,解决人民群众的维权需求。

  “互联网+公益诉讼”是司法主动适应互联网发展所诞生的新模式,是加强网络空间治理法治化的一项重要举措。当下社会,法律和技术的融合迈向了更深层次,技术不仅在工具层面为司法提供了更高效便捷的运作平台,同时在制度和思维层面上推动了司法规则、司法模式的创新。新时代的法律人也要对自己进行“思维革新”,真正将“互联网思维”运用到工作中。

  (作者系北京市中闻律师事务所律师)

版权声明:未经大发快乐8计划授权,严禁转载

热门排行
推荐文章